韩国前总统尹锡悦14日出席了首尔中央场正当院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审，除掉午间休庭时候，本次庭审共进行了大致6小时拳交 國產，尹锡悦方在庭上否定了检方的扫数指控。

检方：伏击戒严以“过问国度宪法为主见激发了暴动”

根据公判方法，在14日进行的首场庭审中，韩国检方最初用了67分钟的时候、120多页演示辛苦领会公诉事实，指出被告东说念主尹锡悦与前国防部主座金龙显以“在朝党强行单孤苦理争议法案、试图举行标谤集结、试图标谤国务委员、削减预算以及怀疑中央选举科罚委员会进行了不当选举等”为由，晓谕了伏击戒严，而这不属于宪法例则的“国度处于伏击情景”的晓谕伏击戒严的条目。

检方还指出，被告东说念主尹锡悦和前国防部主座金龙显等东说念主还向国会派出了队列和观望以禁闭国会，并发布了《第一号戒严令》，在莫得拘捕令的情况下试图逮捕和拘留主要政事东说念主士和中央选举科罚委员会等关连东说念主士，还准备配置伏击立法机构，使宪法保险的政党轨制、宪法机关的权能行径变得不可能。因此，晓谕伏击戒严的行动违背了宪法和法律，是以“过问国度宪法为主见激发了暴动”，并“以适用刑法第87条的‘发动内乱嫌疑’对被告东说念主忽视告状”。

尹锡悦方：否定扫数指控 检方的告状方法犯法应驳回公诉

尹锡悦的代理讼师尹甲根全面否定了检方的扫数指控，并请尹锡悦切身发言进行反驳。尹锡悦在上昼的庭审顶用了42分钟、不才午的庭审顶用了37分钟的时候逐个双检方的指控作念出了反驳。

尹锡悦说，伏击戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，我方“并不是以永远执政为想象而晓谕戒严”。他说，“我莫得向军东说念主披发实弹，而是指引他们要统共幸免与苍生发生龙套”，因为“这是为了向国民传达信息的戒严，岂论是短期依然永远，皆不是以军政和政变为想象，这是不言而谕的”。他指出，“像这样在非暴力地戒严几小时后立即承袭国会拔除戒严要求的事件被指控为组成内乱不适正当理”。

尹锡悦说，我方也莫得禁闭国会的经营；因为仅仅派出了小数警力，以那时的警力是不及以完全禁闭国会的。他还指出，“能进去（国会）的东说念主皆进去了拳交 國產，但国会议长和在朝党党首却一边拍照，一边扮演了翻越国会围墙的秀”。

他还示意，晓谕伏击戒严是为了向国民传递信息，是以《第一号戒严令》和对国民语言文皆是由前国防部长金龙显准备的，他本东说念主并不合计确切会本质戒严令。他还说，我方莫得指引向最大在朝党共同民主党党部、某媒体责任室等地派出队列，也莫得指引探望涉嫌不正派选举的关连东说念主士。他还否定了曾指引逮捕政事东说念主士的指控。他说，他仅仅要求警方协助阐述成为探望对象的关连东说念主员的位置，但观望厅长示意“莫得拘捕令是不可能的”。另外，由于仅仅为了传达信息而举行的戒严，是以“连戒严司令部和协调探望本部皆莫得诞生”。

尹锡悦还对检方的公诉书抒发了不悦，他说，在我方26年的查抄官生活中，曾告状、拘留过许多东说念主，但“我也不知说念检方的见地到底是什么，根据什么逻辑指控我组成内乱罪”。

不才午的庭审中，尹锡悦的代理讼师尹甲根指出，“查抄机关的告状是根据犯法方法进行的，法院应该驳回公诉”。尹甲根指出，“在查抄机关莫得公开把柄出处的情况下，很有可能出现犯法蚁集把柄的情况，因此对被告东说念主应用防患权产生严重影响。在领会审问之前，为了应用方法上的权利，但愿再行指定公判准备日历，整理争论事项后再进行证东说念主审问等方法”。

尹锡悦8次发言

共93分钟 6提“乖张”

在14日的庭审中，尹锡悦本东说念主先后8次发言，规画93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。在他的发言中，他6次使用了“乖张”一词——称检方的公诉中的“运筹帷幄了内乱，但因东说念主力不及而未能举行”是“乖张的”；“因伏击门径而举行的国务会议原来就弗成像每周例行的国务会议雷同，盘考其有莫得污点自己就很乖张”；“警方根底不可能用这样少的东说念主力禁闭国会，这太乖张了”。

不才午的庭审中，韩国陆军皆门着重司令部第一警备团长赵成贤（音）和特战司令部第一特战队队长金亨基（音）手脚证东说念主出庭承袭了问询。在问询经过中，尹锡悦屡次打断法官或检方的话，论说我方的见地，又先后进行了10多分钟的发言。

在承袭检方问询时，赵成贤再次论说了我方在宪法法院作念出的证词称，我方接到了时任皆门着重司令部司令李镇雨的号令，要求他指导下属干预国会会议厅里面，把国会议员拉出来。特战司令部第一特战队队长金亨基也作念证指出，我方在伏击戒严当晚也接到了特种部队第一空降旅旅长李相贤（音）下达的号令，要求他指导特战队员“干预国会里面，把议员们拉出来”。

对此，尹锡悦立即示意了反对：“我好像在宪法裁判所听到过这个问题，但我不是要反对问询，而是证东说念主是否应该今天出庭，是否需要那么心焦。证东说念主出庭的法例也有许多无法泄露的场合”。尹锡悦方一直坚抓应先传唤伏击戒严那时凯旋接到尹锡悦指引的东说念主手脚证东说念主。尹锡悦方讼师示意，“从法理、成果方面来看，从大概凯旋承袭被告东说念主指引的证东说念主启动进行问询相比合适”。

对此，检方反驳称，“举证职守在于检方，检方以最合适的方式提交了举证经营。证东说念主的出庭法例和证东说念主的选拔应该受到尊重”。但尹锡悦方为了示意反对，本日莫得对质东说念主进行问询。

尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审于当地时候18时20分截止，第二场庭审将于4月21日上昼10点举行。

失去豁免权

尹锡悦或将靠近多项其他诉讼

韩国宪法例则，现任总统在任时期享有司法豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪的情形。而跟着本月4日尹锡悦被辞退总统职务，他也失去了关连司法豁免权。韩法则律界大皆合计，尹锡悦将靠近涉嫌奢侈权柄等多告状讼。

据韩联社报说念，韩国警方14日示意，有必要以嫌疑东说念主身份传讯前总统尹锡悦拳交 國產，探望他涉嫌1月动员总统警卫处阻塞韩国高档公职东说念主员犯警探望处（公调遣）和警方本质拘留一案。警方示意，预测在针对总统警卫处关连东说念主员的探望截止后，再对探望方式等细节进行敲定。若尹锡悦拒却警方的书面探望或到案要求，警方原则上可提请检方审查批准拘留。韩国警方2月示意，已对尹锡悦以涉嫌妨碍本质非凡公事为由立案。但由于尹锡悦那时仍为现任总统，即使被立案，也不会因这一嫌疑受到刑事诉讼指控。 （总台记者 张昀）